本報專欄-蔡碧仲到石木欽 司法亂象何其多

http://www.cntimes.info 2019-09-17 03:49:37


 大法官決議表示聲請者未經「窮盡法律程序」,不符憲法訴訟法第五條第二款「經依法定程序提起訴訟,對於確定終局裁判所適用之法律或命令,發生有牴觸憲法之疑義者」的立案要件,因此不受理。然而大法官卻受理國民黨、親民黨與無黨籍等38位立委提出的軍公教年改釋憲案,同一釋憲案卻因聲請者不同而有受理與不受理的決定,不是有點怪嗎?

 更怪的是,立法委員林為洲、李鴻鈞、高金素梅等38人2018年因不滿立法院通過前瞻基礎建設案聲請釋憲,但大法官會議認為,聲請釋憲的高金素梅並未參與表決,以致人數未達立委總數1/3,不符合釋憲門檻,因此決議不受理。聲請釋憲連署立委有38位符合門檻,偏偏大法官用點名方式認為未表決反對就不符程序。此種假程序之名,行阻礙釋憲之實,是過去大法官釋憲所僅見。

 尤其是日前監察委員高涌誠、蔡崇義以檢察官陳隆翔,辦理民進黨籍立委段宜康指控林滄敏擔任彰化縣曲棍球協會理事長,詐領500多萬元補助案有「重大違誤」為由,提案彈劾且獲得聯席會議通過,引發基層檢察官反彈。台中地檢署檢察官發起「捍衛司法尊嚴大連署」活動,譴責監察院干涉司法獨立,呼籲檢察官以實際行動連署反制監察院濫權,以免司法受惡意政治勢力壓迫。

 該活動短短一天之內就逾千人參與連署,包括811名檢察官、110名法官及退休司法官、律師、醫生147人,響應反制監察權濫權。更有檢察官找出監委蔡崇義過去在擔任台南高分院法官的判決時,遭最高法院批評「疏未就被告被訴之事實予以訊問,剝奪被告防禦權之行使,抑且有害於公平審判及程序正義」,怎未見蔡崇義被彈劾?

 外界不免好奇,為何原本不會有問題的司法案件現在都成為問題?為何過去司法人員會為維持基本司法獨立精神而避嫌的案件,現在反而都不避了?原因當然是因為綠色執政的關係。台灣若要維護司法獨立,下架民進黨恐怕是必然要做的選擇! (作者艾中樺,台灣/大學教授)
  
【大華網路報】
【 第1頁 第2頁 】