本報專欄-防疫要兼顧人性 更須多點同理心

http://www.cntimes.info 2020-03-24 02:05:05
新冠肺炎疫情的爆發,可說是一場對人性大考驗的戰役。(資料照片)
 隨著新冠肺炎的確診案例在最近一周大幅增加,整體數字已超越三位數,無形中增加民眾染病的恐慌感。儘管中央流行疫情指揮中心多次強調,我們對抗的是病毒而不是人,不過當大部分新增的確診案例屬於境外移入時,民眾自然會將恐慌感轉移至指責境外移入個案不該在此時旅行,甚至以網路肉搜方式來確認確診個案的身分,以藉此降低恐慌感。只是如此真有助轉移染病恐慌感嗎?

 最近民眾指責不當旅行者影響防疫的怒火,更延燒至中央流行疫情指揮中心專家會議召集人張上淳的兩位兒子身上。同為醫生的小兒子被爆料,不顧禁令在疫情期間執意出國看球賽;大兒子雖然取消行程,但因在社群媒體上批評禁止出國的命令牴觸《憲法》的言論遭披露,使其行為引起輿論熱議,甚至將矛頭指向張上淳未盡父親管教之責。

 姑且不論將已成年兒子的言行歸咎於父親未善盡管教之責有欠公允,謹就張上淳兩位兒子究竟有否違反相關禁令而論,就有頗多討論的空間。中央疫情指揮中心指揮官陳時中表示,2月23日禁醫護人員出國是1、2級的部分需要核備;3級以上要報備,張上淳小兒子去美國時連1級都沒有,所以未違反相關個程序。至於大兒子的言論,陳時中則以「年輕人都有年輕人的想法,台灣也沒有言論不自由的時候,每個人都可以講他想要講的話」來緩頰。

 若是有民眾或醫護人員對在疫情期間不顧禁令執意有非公務出國行程不滿,究竟是對於禁令不滿?抑或是對於疫情期間非公務出國的不滿?若是前者,大兒子關於禁令有違憲之虞的言論,不是應該予以讚揚嗎,為何反受指責?若是後者,陳時中的解釋應足以解釋未違禁令。只是受到疫情恐慌感及未能出國之相對剥奪感的影響,民眾指責的怒火不易平息。

 同樣的情況也發生在中和市里長揪團赴西班牙,以及染病確診的高中生出國旅遊事件之中。他們在離境前往目的國之前,當地都不在旅遊警示區域範圍內,不料疫情變化太快,目的國在短期內旅遊警示級別提升致應變不及。以清朝的劍來斬明朝的官看似合理,實質上卻失去在不同時空背景下應有不同標準的客觀判斷力,以致未能讓個案有被公平對待的機會。
【 第1頁 第2頁 】