聯合報黑白集/鄭文燦會只做兩年嗎?

http://www.cntimes.info 2018-10-12 10:48:47
  本報訊/賴揆提出「觀塘換深澳」,幫接收站案強渡關山。不少人認為,府院看準鄭文燦支持度高,不怕觀塘案衝擊其選情。的確,以「人和政通」獨樹一幟的鄭文燦,其連任選情從來毋需民進黨掛慮。但反而是桃園選民需要擔心:鄭文燦一旦連任,他會不會半途落跑去中央任官?

  民進黨也許會辯稱,能不能連任都不知道,現在談這種假設性議題未免太早。但是,這個問題其實很真切,且必須在投票前想清楚。以民進黨一貫的操作模式,「地方仕而優則晉中央」已成為既定公式;賴清德、陳菊、林聰賢的前例歷歷俱在,鄭文燦有什麼理由不如法炮製,做完兩年就前進中央部會歷練?

  我們要質疑的,並不是地方人才的晉升途徑,而是政治對地方民意的榨取,可以隨便到什麼程度?當國家有需要,地方人才進到中央效命,當然值得鼓勵。但民進黨卻把這套作法玩到極致,凡連任的縣市首長,幾乎皆在「任期過半」後即被徵召至中央部會,剩餘任期則指派缺乏民意基礎的人員代理,導致施政斷裂或行政不力。八月下旬,高雄和台南發生嚴重水患,救災及復建因應遲緩,不皆因此而起?

  就民主政治而言,這便形成對民意的侵奪。選民投票給屬意人選,是希望他能為地方貢獻所長;但民進黨把第二任當成「過水兩年」的戰術,選民注定只能得到優秀首長的「半套」服務。鄭文燦會不會只做兩年,他必須對選民說清楚。

  來源:聯合報
【大華網路報】