本報專欄-台灣對美國南海主張豈能唾面自乾

http://www.cntimes.info 2020-07-19 05:03:54


 除此之外,仲裁庭將南沙諸島都認定為「礁」的裁定,更對台灣造成莫大的傷害。因為認定太平島是島,台灣可以劃出200浬專屬經濟海域,縱使大陸部分人工擴建島也涵蓋在內,但中國在南海的海洋權利實質不會減損;相反地,如果依照仲裁庭,將太平島認定為「礁」,菲律賓巴拉望島就可以獨享200浬專屬經濟海域;大陸和台灣都同樣受到傷害。

 這次龎佩奧的聲明亦復如此。表面上,美國譴責中國對南海大部分區域近海資源的主張完全非法,似乎與台灣無關,但美國認為美濟礁與仁愛礁屬於菲律賓主權與管轄範圍、美國也反對中國對南沙諸島及其附近水域的權利主張、美國更不承認曾母暗沙為中國最南端領土的說法。這些都明顯挑戰中華民國「固有國土」的主張,也無異否定中華民國對南海諸島的主權,更使台灣難以分享南海龐大的資源,台灣的權益當然受到影響。試問,台灣難道不應該強烈抗議嗎?

 然而,外交部在第一時間竟然對龎佩奧的聲明表示「歡迎」,在前總統馬英九嚴詞抨擊後,外交部雖然重申「對南海諸島主權立場從未動搖,堅守以和平解決爭端的原則也從未改變;反對任何聲索國企圖使用恐嚇、脅迫或武力方式解決南海爭議」;並且強調「歡迎」僅僅是針對各國主張應符合國際法規範,包括1982年「聯合國海洋法公約」以及不承認與國際法相悖之主張;還說外交部完全沒有提到「歡迎南海仲裁案」,反而還促請相關國家將台灣納入多邊爭端解決機制,以共同維護區域和平與穩定。

 平心而論,外交部確實沒有直接提到「歡迎南海仲裁案」,但當年南海仲裁案之所以被兩岸同聲反對,主要就是仲裁庭完全不顧南海屬於中國的「歷史事實」,只片面以海洋公約和國際法否定中國對南海主權的主張,也不承認九段線的存在;現在台灣要歡迎海洋公約以及不承認與國際法相悖的主張,無異呼應仲裁庭的立場,試問,外交部如果真的反對南海仲裁案,為什麼不明確表達我們「絕不接受南海仲裁案」,反而還附和南海仲裁案的論調?對於龐佩奧不承認九段線的謬論,為什麼又不敢辯駁?難道這就是民進黨政府所謂的「嚴正立場」嗎? (作者汪誕平,台灣資深媒體人)  
【大華網路報】
【 第1頁 第2頁 】