本報是非集--所謂「文化門神」的眼淚

http://www.cntimes.info 2018-11-09 02:26:25
韓國瑜談小野、柯一正:支持陳其邁不需踹我兩腳。(中評社)
 選戰燒燒燒,名詞發明也新新新!最近有人跑去操盤,當人家陣營的總幹事,結果「文化門神」就變成對手給的新封號。不料當事人卻反唇相譏,「到底懂不懂文化」等等,彷彿自己真的是「文化」的詮釋者,別人因為是門外漢,所以不能批評他飛象過河,去挺高雄特定顏色的候選人。殊不知,「文化門神」四個字,重點在「門神」;文化云者,只是妝點,自己還來對號入座,豈不可笑?

 其實,文化人之所以可貴,原應在於他們扮演著社會的良心,當眾議成林之際,可以闢流言、辨是非、定方鍼、凝共識。可惜這三十年來,此間一些文化人早已甘為政治所用。為假錄音帶作證的有之,為貪污總統放錄影帶相挺的有之,為政黨搞到臺大沒校長的有之;那就更不用提,曲學阿世、調嘴弄舌,來為當權派化妝鬥爭者,不知凡幾。若干年前,人家嘲笑「御用文人」,可至少還講四維八德;現在則只會喊打喊殺、稱是為了轉型正義,全無體統可言了。

 倒是所謂「文化門神」跨州跨縣去幫襯高雄,真的是個人行為嗎?當人家的總幹事,無異主子的分身,所謂「綠白合作」不等於是呼之欲出了嗎?要知道,「白色」是什麼都不沾的,所以「門神」後面的主子,一直精於算計,一面透過「一家親」、婦聯會等話題,拉住一邊;一面又和另一邊眉來眼去,派個分身南下,意思意思。如此走鋼索的玩法,明眼人一看便知,也不是什麼祕密了啦!

 既然如此,所謂「文化門神」的眼淚,又為哪樁?首先,涉入政治,遭人批評,本來天經地義;維持「文化」的清高與薄面,所為何來?更何況「文化人」的形象,在今天此間,似乎也沒有多少剩餘價值可言。其次,幫主子操盤、為主子解套,搞合縱連橫,得主子歡心,他日飛黃騰達,自在理中,又何須眼淚,求社會之諒解?或者說,「文化人」就偏好面子、裡子都要?那我們「不懂文化」,就大家公評囉! 
                                                         (作者復湘為台灣資深媒體人)  
【大華網路報】