經濟日報:軍購暴增該當成傲人政績嗎?

http://www.cntimes.info 2019-08-24 09:45:37
  本報訊/美國總統川普日前批准售予台灣66架F-16V戰機,高雄市長韓國瑜不久之後發出中英文新聞稿,對美國售台戰機表示感謝,未料蔡英文總統竟說:「不清楚韓國瑜是用什麼身分發這樣的聲明稿。」民眾不禁也想問,「不知道蔡總統是什麼樣的心態竟說這種酸話?」

  聽蔡總統的說法,顯然是把國防支出暴增2,500億元當作「利多」,想要列為傲人的政績,而且要一人獨攬買到武器的功勞,以致於政治上的競爭(選)對手對美國表示感謝時,讓她忍不住想要酸一下,就怕別人搶去她的光彩和鋒頭,這種心態實在有失元首的身分和高度。

  其次,採購軍機的钜款又不是總統個人或執政黨所支付,而是來自於廣大納稅人繳納的各種稅、費、捐等血汗錢,蔡總統如果知道羊毛出自羊身上的基本道理,第一個應該想到的,應該是用謙卑的態度,感謝納稅繳費的國人,讓每年花費至少3,000億元的國防支出都能編列得來,未來還要靠納稅人願意負擔2,500億元來包容。任何國民,包括蔡總統的競爭對手,都有身分和權利表示意見或看法,更何況她的競爭對手只是對美國售我戰機表達感謝之意,蔡總統不知感謝對手的支持,還反過來批評具有納稅人身分的一介公民,實非民主選出的總統所應為。

  既然是用納稅人的血汗錢來買軍機,基於納稅人的角度,每個國民就有權利質疑蔡政府,為什麼馬政府時代不必花費钜資採購軍機?現在蔡政府就要花費2,500億元?這筆钜款難道是非花不可,省不下來的國防支出嗎?答案顯然讓蔡政府感到尷尬,關鍵在於馬政府時代兩岸關係變得和緩,和平相處,以至於民眾有機會享有和平紅利,政府的外交和國防支出負擔減輕,觀光收入增加,對大陸經貿順差擴增。

  相反地,蔡政府上台後,把兩岸關係搞砸,惡化到今天這種劍拔弩張的地步,和平紅利不但消失殆盡,也導致觀光收入減少,外交節節敗退,最後不得不向美國增購钜額武器,國防經費驟增。

  反過來說,如果蔡政府上台後處置得宜,讓兩岸關係持續和緩,則後來的軍備競賽即可免除,國防支出可節省幾千億元,轉用於發展經濟或改善人民福利和生活品質,例如增加對中低收入戶的救助、獎勵企業調高薪資、對新增的無薪休假勞工提供職業訓練、放寬學生就學貸款的條件、低率貸款協助中小企業度過中美貿易戰的衝擊、投入更多的資源於長照、補貼汽機車汰舊換新等等,這些才是更值得蔡政府宣揚的傲人政績,又怕誰來沾光搶鋒頭?

  川普宣布售我戰機時,很得意地說「很多錢、很多工作機會」,把軍售案當「經濟牌」來為選戰順勢拉票,向美國民眾宣揚他為美國國防工業創造經濟利益以及降低台美貿易逆差等政績,或許還有道理。相對地,從政府支用納稅人血汗錢,就必須「花在刀口上」的觀點來看,我方向美國採購武器既不能帶動投資,刺激消費,也不能創造就業,對國內的經濟一點幫助都沒有;在財政上勢必編列特別預算靠舉債籌措財源,才說明年的中央政府總預算首次出現平衡,馬上就被軍購案破功而出現赤字,這又有什麼好炫耀的?

  以採購钜額武器為能事的心態,就像一家之主先種下惡因(搞壞了和鄰居之間的關係),弄到必須犧牲家人的福利或降低生活品質,去買昂貴的刀劍槍棍以保衛家園,還回過頭來當作「偽善果」向家人炫耀,還不許「家人」講好話,令人啼笑皆非。

  提醒蔡政府,靠撿到槍或碰運氣當政績,只會凸顯施政「乏善可陳」的心虛,最終還是要靠自己有能力,做出來具體的財經成果,才能爭取選民認同。

  來源:經濟日報
【大華網路報】